2548043p

都民ファーストの会が9月の都議会で、受動喫煙に関する条例案の提出を検討しているという。朝日新聞などが報じた。

同党は7月の都議選の際、飲食店などの屋内全面禁煙に加え、子どもの受動喫煙防止のため、家庭内や自家用車、通学路を原則禁煙とする条例の制定を公約に掲げていた。有言実行に向け着々と動いている様子だが、ネットでは批判の声も上がっている。

「都民ファの"ファ"はファシズムのファ」「プライベート空間まで入ってくるな」

同党の377政策のうち、基本政策として重点的に注力するものに「スモークフリー社会」が挙げられている。都議選前から

「職場・公共の場所での屋内での禁煙を徹底し、李橋脚と働く人を受動喫煙から守ります」
「自ら環境を選択できない子どもをタバコの煙から守る東京にしていきます」

と、受動喫煙防止策に積極的な姿勢を見せていたが、今回の報道まで、この政策方針を知らなかった人も多いようだ。政治の家庭介入だという批判や、

「自宅や自家用車のプライベート空間まで、違法でもない事への規制って、もはや狂気の沙汰だろ」
「嫌煙家な私でもさすがにそれはないと思う」

という声が上がっている。中には「禁煙ファシズム」と絡めて「(都民ファの)"ファ"はファシズムのファ」「都民ファシストの会かな?」と揶揄する声もあった。

一方、条例案に賛成する人からは「20歳未満は煙草を吸うのは禁止なのに、受動喫煙で吸いたくないもない人間が煙を吸わされるのはOK!っていう現状がおかしいだけ。全国でやるべきだわ」との声もあり、両者の意見の対立は熾烈さを増している。

日本禁煙学会理事は「子どもの前でも吸うのはニコチン依存症。この機会に禁煙を」とコメント

かねてから禁煙を訴えてきた日本禁煙学会の宮崎恭一代表理事は、キャリコネニュースの取材に対し、都民ファーストの政策に歓迎の意向を見せる。

「都議選で都民ファーストの会が勝ったのは、自民党の受動喫煙に対する問題意識の低さが受け入れられなかったことも要因でしょう。商業主義より、子どもの健康や人権を守ることのほうが大事だ、という一般市民の常識が広がっているのだと思います」

と述べ、条例案の提出も世論の流れと合致していると見る。家の中で吸えないならどこで吸えばいいんだ、との反対意見は

「吸うのを止めれば済む話。『どこで吸えばいいんだ』と言う人達は、ニコチン依存症です。子どもや非喫煙者の前でも吸うのを我慢できないのは病気のせいだと理解し、治してください。そろそろ止め時なんじゃないですか?と言いたいです」

と一蹴した。法や行政の家庭介入ではないかとの批判も、的外れだと指摘する。

「家庭内での喫煙は児童虐待の枠組みで捉えてよいものだと思います。同じ趣味嗜好でも、麻薬や覚せい剤が禁止されているのは脳を破壊し、個人にも周囲にも大きな危害を及ぼす可能性があるからですよね。煙草も同じです」

健康被害を生み出す原因を黙認し「介入しないことこそ行政の怠慢だ」と反論した。

煙草に向けられる目は、海外でも厳しくなっている。ニュージーランドは2011年、2025年までにスモークフリー社会を目指す方針を発表した。ノルウェーも同様の目標を2040年までに達成しようと動いている。

「日本の禁煙治療は2006年から、一定の条件を満たせば健康保険が適用されるようになりました。吸う人も、煙草に振り回されているという点では煙草の犠牲者です。この機会に禁煙することをお勧めします」

都民ファーストの会が検討する条例案では現在のところ、子どものいる家庭での禁煙は努力義務であり、罰則規定はないと。しかし、同会政策顧問である岡本光樹弁護士は以前、キャリコネニュースの取材に対し「(自動車に)子どもが同乗しているときの喫煙には罰則を科すのが望ましいと思います」と、車内での喫煙には罰則を設ける意欲を見せている。

元記事: http://news.nicovideo.jp/watch/nw2907894


昔から妊婦や子供の前で吸うなと言うのはあったけど、どうすんだこれ

「子供がいる前で」自宅や自家用車で吸うのが禁止なら分かる。ただこれって子供が近くにいなくても該当するように見えるんだが

タバコ自体を禁止するって言った方がまだ清々しいわ

自分の選挙の為なら他人の家庭なんぞどうでもいい小池。これからさらに小池の独裁が加速するよ。

小池さん次第。私利私欲無く都民のために働いていれば、小池さんが言うんならしょうがねえな我慢するかってなる。

もう20歳未満入場禁止のたばこバーみたいな店を認可制で作ってそこ以外で吸ったら違法でいいんじゃない

どっちかというと子作り中に喫煙禁酒とかがいいな。子供が健康に産まれるように

むしろ受動喫煙の被害も受けていない人の肺がんが多い

タバコの規制の後はエロ本の規制とかもするんじゃね?

ベビースモーカーだった場合は煙草を辞めても肺がん率は多いようなので→肺がんは非喫煙者の方が多いけど?

タバコ違法化まだですか?そんな条例よりもずっとこの人らの理想に近づくのでは?自分達は吸うし煙草税も欲しいけど吸わないでって?

お前らが選んだんだから仕方ないなwだが、こんな事はまだ序の口だぞw

30代で煙草を辞めた人でも 煙草を吸う量が多かった場合は肺癌は初期発見できるように検査をこまめにした方がいいような?

公約した事を進めてるだけだ。都議選でTFを敗北させられなかったんだから諦めるしかないな。

確かにこれはファシズムだわ。それはともかく禁煙とは条例で縛るものではなく気遣いという良心によって行われるべきだと思うのだが。

ベビースモーカーだった場合は煙草を辞めても肺がん率は多いようなので 世代別の肺がん率がどうかで煙草に関連知るかしないかが判明

あとさ、これどうやって実効性を持たすの?まさか令状もなしに家に踏み込んで調べるの?実効性がないなら単なるオナニー条例だよ

50年後というより現在の世代別の肺がん患者次第かな?50代以上に多ければ煙草が関連性なしにはならないようで

嫌煙家だがこれはおかしいと思うわ…家の中のことまで口出すのは流石にどうかと思うぞ。

煙草を結構の量をすっていると煙草を辞めても肺がんになりやすい。煙草が無関係とされるのは50年くらいたった時の肺がん患者の

難しい話だと思います。

喫煙者が減って肺癌が反比例して上がっている。よって肺癌患者を増やす条例を出すってキチガイ政党

灰と言っても塊でなければ大丈夫なんですけどね。塊を単なる灰と思っていたら火種も落ちていたと言う話

家でも路上でも職場でも吸えないならどこで吸えばいいのでしょうか(笑。

酒を飲むのも禁止になりそう

良いと思いますが、マンション等で隣近所の部屋に子供のいる家庭でもNGなのでしょうか?

俺タバコ吸わないけど、これはないわ。結局また消去法で自民党って事になっちまいそうだ。

煙草の灰がソファー等に落ちて火事ってのもあるようだし

全面禁煙までするのは喫煙者の権利侵害になるが 子供による煙草の誤飲も多いようなので喫煙部屋を設ける等は必要

公約通りじゃん。これが撤回されるなら、なにを信じて投票すりゃいいんだよ。

子供のいる場所では喫煙を控えるべきだが、これはやりすぎではないだろうか

これはひどい。少子化問題もタバコのせいにしそうな勢いだなおい

流石にそれは度が過ぎるやろ・・・ちゃんと分別弁えて吸ってるお父さんとかとばっちりもいい所

家庭のことに踏み込んだことをするなら、虐待のことをまずどうにかして欲しいなぁ

だからよーそれを「おめえらが決める根拠はねえだろいい加減にしろや」っての(非喫煙者からの言い分)そしてお酒もやめようとか?

老人のいる家庭で餅を食べることも禁止するがよい。

これで離婚したら慰謝料と養育費は都民の税金で賄えば良い

マナーの問題を強制しちゃうのは違うような気がするね。じゃあ、結婚も子供も作らんようになるわ

ちなみに喫煙率の18.2%だっけ? あれは鵜呑みにしない方がいいよ 今でも男の半分は喫煙者の筈だから

他のあらゆる空間は禁煙が妥当だけど、家庭内はさすがにやり過ぎ

こんなのが可決されたら普通に離婚が増えるか東京から出て行くかになると思うけど

それと呼気にも二酸化炭素の有害物質が入ってるので呼吸しないで下さいってか?

じゃぁ酒飲むのもアルコール依存症な上、家庭内暴力の原因になるので自宅で酒も禁止ですね。ってならねーだろバカかよ。

俺はタバコ吸わないんだが、これはやり過ぎ。これが可決されたら次は酒が槍玉に上がるぞ。禁酒法の再来だ。

公約として掲げてあれだけ票と議席を得たということは、都民も望んでたことでしょ?しっかり実行するという点で素晴らしいと思うけど

子供取り上げて都で育てた方が早いぞ。

この理屈だと賭博も酒も家庭崩壊の原因になり易いから規制するべき。大体家庭内の虐待にすら介入できてない現状改善が先では?

そろそろ日本喫煙学会を立ち上げてみないか

こんな事をしたら離婚が増えまくるんじゃないかな

そもそも部屋に子供いるのに吸うヤツは幼児虐待で逮捕すべき

こいつら普段どうやって生きてんだ?

ざまぁみろ糞中毒者共、消え失せろ

じゃあ空気中の有害物質も規制しようか